近日，在最高人民法院發(fā)布的知識產(chǎn)權典型案例中，其中一例“搶票軟件不正當競爭案”引發(fā)關注。被告因售賣針對票務平臺的自動化搶票工具，被法院認定為不正當競爭，判賠2萬元。該案被認為是全國首例認定搶票軟件構成不正當競爭的判例。

這一判決所涉金額雖不大，但意義重大：其首次明確技術外掛不是創(chuàng)新，而是破壞市場秩序的“數(shù)字插隊”，必須依法予以打擊。當普通消費者還在手動填寫信息、焦急等待系統(tǒng)響應時，外掛軟件卻以毫秒級速度發(fā)起數(shù)百次請求，瞬間擠占票源。這種“數(shù)字插隊”不僅違背了“先到先得”的公平原則，也讓票務平臺淪為技術霸凌的受害者，導致其服務器超負荷運轉(zhuǎn)，運營成本激增，這無疑破壞了公平有序的購票秩序和市場競爭環(huán)境。更諷刺的是，許多搶票軟件賣家一邊打著“科技造福用戶”的旗號，一邊對每張票加價出售，其本質(zhì)是借技術之名行“數(shù)字黃?！敝畬?。此案的判決亮點在于，法院精準戳破了“技術無罪”的偽命題，并為技術的使用劃下紅線。然而，要根治這一問題，僅靠個案審判是遠遠不夠的，還需要平臺主動攔截搶票軟件等違規(guī)商品、監(jiān)管部門建立技術黑名單，形成預防打擊各類技術外掛行為的合力。畢竟，當“技術作弊”成為一門生意時，公平就成了一句空話。?。ㄍ踔靖撸　?/p>