韓立新

近日，最高人民法院發(fā)布第二批6個涉外商事海事調(diào)解典型案例，涵蓋海上貨物運輸、船舶碰撞、買賣合同等糾紛類型，涉及新加坡、孟加拉國、烏茲別克斯坦等8個國家的當事人。這批案例善用調(diào)解方法，創(chuàng)新多元解紛模式，高效、和諧、實質(zhì)化解糾紛，展現(xiàn)了人民法院服務保障高水平對外開放、“一帶一路”建設和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有力作為。

海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地。近年來，伴隨海洋經(jīng)濟發(fā)展與對外開放深化，涉外商事海事糾紛呈現(xiàn)主體多元、法律關(guān)系復雜、訴求多樣等特征。同時，跨境訴訟往往存在語言文字障礙以及公證、認證程序成本高、耗時長等難點問題。如何在維護中外當事人合法權(quán)益的同時，降低解紛成本、維護長遠合作、實質(zhì)化解矛盾，已成為司法服務涉外法治建設和海洋強國建設的關(guān)鍵問題。繼7月10日首批涉外商事海事典型案例發(fā)布后，這批案例再度以調(diào)解為核心，有力回應上述問題，為糾紛化解提供了可復制的“東方經(jīng)驗”。

此次發(fā)布的典型案例均堅持調(diào)解優(yōu)先原則，實現(xiàn)實質(zhì)化解糾紛。涉外商事海事糾紛處理中的調(diào)解制度根植于我國傳統(tǒng)“和文化”智慧，依托司法實踐中積累的新時代海上“楓橋經(jīng)驗”，具備公正、高效、便捷的固有優(yōu)勢。例如在案例一中，大連海事法院主動向當事人闡明調(diào)解優(yōu)勢，取得各方同意后開展多輪調(diào)解，通過傾聽當事人訴求，定位案件爭議點，進而釋明實際承運人連帶責任規(guī)定以凝聚法律共識，并引導當事人評估訴訟成本，最終促成和解。此種“傾聽訴求—釋法明理—平衡訴求—實現(xiàn)共贏”的調(diào)解路徑，使得雙方較快達成共識，避免了冗長的跨國訴訟。智利當事人收到和解款項后撤訴，盛贊“中國海事法院值得信賴”。在案例六中，最高人民法院國際商事法庭運用“證據(jù)交換—焦點鎖定—動態(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進”的全鏈條調(diào)解模式，促成當事人當庭和解并于一周內(nèi)履行，有效化解了超千萬美元的債權(quán)爭議。

同時，部分典型案例在適用調(diào)解制度基礎上，探索多元解紛機制，創(chuàng)新發(fā)展調(diào)解方式，形成更加便捷、專業(yè)、高效的跨境解紛機制。如在案例三中，寧波海事法院主動聯(lián)系涉案船東保賠協(xié)會，發(fā)揮其行業(yè)引領(lǐng)作用促成調(diào)解，開辟了行業(yè)組織參與調(diào)解的跨境解紛新路徑。在案例四中，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)南寧國際商事法庭充分利用訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動解決平臺，不僅邀請當?shù)厣虅詹块T工作人員進行政策解讀，還邀請香港調(diào)解員一同開展“在線聯(lián)調(diào)”，發(fā)揮多元調(diào)解力量的疊加效應，成功化解跨境爭議。在案例五中，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院通過視頻見證委托、多語線上調(diào)解的方式降低公證認證成本，并采用“爭議分層處置法”，逐一化解雙方分歧，讓外方當事人在線上就能圓滿解決爭議。

對于涉外商事海事糾紛，司法審判工作的關(guān)鍵任務除了定分止爭外，還在于維系雙方當事人的長遠合作，護航海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。相比于兩方對抗的訴訟制度，調(diào)解制度延續(xù)了東方“和文化”智慧，貫徹求同存異、互利共贏的理念，有助于重樹雙方信任關(guān)系，規(guī)避“一案生、合作止”的后果，特別適合重視長期合作的國際商事海事領(lǐng)域。這批典型案例圍繞海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的司法保障需求，從糾紛化解與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)合點發(fā)力，部分當事人在完成調(diào)解后表示出繼續(xù)合作的意愿。例如，在案例二中，二審法院立足“保合作、穩(wěn)出口”，依法平衡各方利益，強化釋法說理，不僅化解了雙方的矛盾，還維系了雙方的合作關(guān)系，為海南自由貿(mào)易港特色產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展貢獻了司法力量。類似的，案例五和案例六的中外當事人在爭端解決后均表達出恢復合作的意愿。上述案例向國際社會傳遞出中國司法平等保護中外當事人、促進商事海事合作的立場，為推進高質(zhì)量共建“一帶一路”提供堅實的法治保障。

這些典型案例表明，調(diào)解不只是一種解紛方式，更是向國際社會傳遞中國法治理念的橋梁。從主動選擇中國法院管轄，到為司法調(diào)解工作給出好評，折射出外國當事人對和合共贏“東方智慧”的認同。期待各級法院繼續(xù)深耕調(diào)解實踐，在提升專業(yè)調(diào)解能力的同時，探索創(chuàng)新解紛機制，整合先進科技、調(diào)解專家、行業(yè)組織等多元解紛資源，面向國際社會打造并發(fā)放高效、和諧、實質(zhì)解紛的調(diào)解制度名片，助力我國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（作者系大連海事大學法學院教授，遼寧省法學會海商法研究會副會長）