□ 王丹 （最高人民法院民事審判第一庭二級高級法官）

對夫妻共同財產(chǎn)的保護(hù)

夫妻共同財產(chǎn)制符合我國文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)國情，它與其他一般共有財產(chǎn)最大的區(qū)別在于，雖然財產(chǎn)形成也含有共同投資、共同勞動等內(nèi)容，但法律上更強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系。夫妻一方擅自處分共同財產(chǎn)，侵害了夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)。

違反忠實(shí)義務(wù)擅自處分共同財產(chǎn)的行為無效

（一）民事法律行為無效的路徑分析

根據(jù)民法典第五百九十七條規(guī)定，無權(quán)處分不再影響合同效力，而違反夫妻忠實(shí)義務(wù)擅自處分夫妻共同財產(chǎn)行為違背公序良俗，故應(yīng)以違背公序良俗為由，而不宜以無權(quán)處分為由認(rèn)定該類民事法律行為無效。

（二）應(yīng)為全部無效而非部分無效

1.部分無效觀點(diǎn)與夫妻共同財產(chǎn)制不相容

第一，民法典第一千零六十二條規(guī)定的“共同所有”指的是共同共有，不是按份共有。夫妻在未分割共有財產(chǎn)的情況下，雙方均對該共有財產(chǎn)全部享有平等的處分權(quán)，且雙方各自享有的份額不能相互獨(dú)立，一方擅自處分的行為不符合民事法律行為部分無效的規(guī)定。

第二，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，一方并不當(dāng)然享有共有財產(chǎn)中一半的份額?？蛇m用民法典第一千零八十七條、第一千零九十二條，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決，對過錯方少分或者不分。

2.應(yīng)與日常家事代理制度相區(qū)別

日常家事代理制度現(xiàn)實(shí)中不能適用于贈與婚外第三者情形。該制度的目的是保護(hù)正常交易中的交易相對人，其法律后果是夫妻一方實(shí)施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，要求所有民事法律行為都必須由夫妻雙方共同實(shí)施，既無必要也不可能。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱《民法典婚姻家庭編解釋（二）》）第七條在“將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人”處分方式的基礎(chǔ)上，還包括“以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)”。這包括以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓和以明顯不合理的高價受讓，具體標(biāo)準(zhǔn)可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第四十二條至第四十三條的規(guī)定予以認(rèn)定。上述處分行為亦不應(yīng)包括在日常家事代理范疇。

返還范圍的確定

（一）已經(jīng)消費(fèi)的部分原則上不應(yīng)扣除

如果雙方存在相互轉(zhuǎn)賬的情況，超出的部分屬于非法得利，應(yīng)當(dāng)判決返還全部；對于雙方已經(jīng)共同消費(fèi)的部分，也應(yīng)當(dāng)予以返還。

（二）針對不同的贈與物區(qū)別處理

如果贈與人先將錢款轉(zhuǎn)賬給婚外第三者，婚外第三者以自己的名義購買房屋、車輛等并登記在自己名下，贈與行為被確認(rèn)無效后，婚外第三者應(yīng)返還相應(yīng)的錢款；如果贈與人將原來登記在自己名下的房屋、車輛等轉(zhuǎn)移登記至婚外第三者名下，婚外第三者應(yīng)返還原房屋、車輛等。

（三）與非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)不能相互抵銷

有觀點(diǎn)主張婚外第三者可以以接受的財產(chǎn)為非婚生未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)為由進(jìn)行抗辯。這種觀點(diǎn)值得商榷。第一，在未約定實(shí)行分別財產(chǎn)制的情形下，夫妻雙方對共同財產(chǎn)系共同共有。第二，贈與方對非婚生子女雖依法負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，但支付撫養(yǎng)費(fèi)和贈與屬于兩個完全不同的法律關(guān)系。第三，撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平予以確定。此外，如果非婚生子女針對無過錯的配偶一方起訴婚外第三者返還財產(chǎn)糾紛的生效裁判提起第三人撤銷之訴，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，駁回起訴。

（四）訴訟時夫妻已經(jīng)離婚與未離婚應(yīng)作相同處理

不能因共有關(guān)系解體，認(rèn)為無過錯一方僅有權(quán)請求返還屬于自己的份額。贈與方作為過錯方，在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)少分或者不分。

（五）贈與物已被他人合法取得時的處理

在贈與合同被依法確認(rèn)無效的情況下，物權(quán)未發(fā)生變動，仍屬于夫妻共同財產(chǎn)，婚外第三者處分財產(chǎn)的行為應(yīng)認(rèn)定為無權(quán)處分。因此，應(yīng)考察交易相對方是否符合善意取得制度，核心焦點(diǎn)是對交易相對方“善意”的認(rèn)定。如果認(rèn)定交易相對方構(gòu)成善意取得，贈與的財產(chǎn)事實(shí)上或者法律上不能返還或者不宜返還時，受贈人應(yīng)當(dāng)依法折價補(bǔ)償。

是否存在善意方權(quán)益保護(hù)的問題

有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果判令婚外第三者全部返還，與民法典婚姻家庭編的立法本意相悖。該觀點(diǎn)有一定道理，但在無過錯的配偶一方要求返還財產(chǎn)的訴訟中，在權(quán)衡無過錯的配偶一方與婚外第三者之間的利益時，應(yīng)當(dāng)明確保護(hù)前者的合法權(quán)益。

首先，從法律依據(jù)上看，根據(jù)共同共有的基本原理，作為所有權(quán)人之一，無過錯一方對全部夫妻共同財產(chǎn)不分份額地享有權(quán)益，可單獨(dú)主張全部權(quán)利。其次，判決很可能導(dǎo)致夫妻感情破裂，判決部分返還可能影響無過錯方的合法權(quán)益。再次，從法益保護(hù)上看，無過錯的配偶一方代表的平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系這一社會公益價值位階更高。最后，在處理復(fù)雜的社會問題時，需要發(fā)揮法律體系的整體合力。

實(shí)際生活中，善意婚外第三者時有發(fā)生，應(yīng)對無辜的第三方利益予以適當(dāng)保護(hù)?！睹穹ǖ浠橐黾彝ゾ幗忉專ǘ返谄邨l通過規(guī)則宣示對隱瞞行為的否定態(tài)度，樹立了保護(hù)無過錯的配偶一方的司法原則，也有利于避免當(dāng)事人過多地將訴辯內(nèi)容側(cè)重于對方是否善意的事實(shí)上。

有關(guān)訴訟程序問題

（一）關(guān)于案由的確定

將該類糾紛的案由確定為贈與合同糾紛更為適宜。夫妻一方給予婚外第三者財物符合贈與合同無償給予的特征。當(dāng)事人請求返還的直接請求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)在于合同無效的法律后果，而不需要適用不當(dāng)?shù)美贫取Ｔ跓o效合同給付的是有體物的情況下，物權(quán)所有權(quán)仍歸給付人享有，夫妻另一方基于共同所有權(quán)人的身份，根據(jù)民法典第二百三十五條至第二百三十六條即可主張返還原物的物上請求權(quán)。在不能返還或者沒有必要返還，需要折價補(bǔ)償?shù)那闆r下，因為不具備物權(quán)請求權(quán)的構(gòu)成要件，僅符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成，給付人據(jù)以請求返還的請求權(quán)基礎(chǔ)可以為不當(dāng)?shù)美?。但基于雙方的法律關(guān)系性質(zhì)仍為贈與合同，法院處理的是合同無效的法律后果，因此案由確定上仍可以定為贈與合同糾紛。確認(rèn)合同無效糾紛屬于單純的確認(rèn)之訴，而給付之訴可以包含確認(rèn)之訴，應(yīng)在確認(rèn)合同無效的同時依據(jù)民法典第一百五十七條要求返還。

（二）無過錯的配偶一方起訴時贈與方的訴訟地位

對此應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求確定。如果當(dāng)事人同時提出確認(rèn)贈與合同無效和返還財產(chǎn)的訴訟請求，可以將其列為共同被告；如果當(dāng)事人的訴訟請求僅是返還財產(chǎn)或者以不當(dāng)?shù)美鹪V，可區(qū)分不同情況處理。如果贈與方不反對其配偶主張的，列為第三人；如果贈與方反對其配偶主張的，列為共同被告。如果夫妻雙方作為共同原告的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人起訴時的地位列明。

（三）贈與方單獨(dú)起訴的處理

在贈與方起訴主張民間借貸的情況下，主張成立借貸民事法律關(guān)系的一方，應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方達(dá)成借貸合意。如果沒有其他證據(jù)證明存在借貸合意的，不能因為被告抗辯主張雙方是贈與法律關(guān)系，就將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。

在違反夫妻忠實(shí)義務(wù)一方以不當(dāng)?shù)美鹪V婚外第三者的情況下，贈與方給予對方的財物，在雙方之間應(yīng)屬于不法原因給付范疇，可以裁定駁回贈與方要求返還的訴訟請求。

（四）將財產(chǎn)贈與婚外第三者近親屬等的處理

對于將財產(chǎn)贈與婚外第三者的近親屬，應(yīng)以一并解決為宜。主要考慮是：首先，《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第七條中的“他人”可包括婚外第三者的近親屬。其次，該行為可以解釋為向第三人履行債務(wù)，此種情況下權(quán)利義務(wù)主體仍為合同當(dāng)事人，而非婚外第三者的近親屬。在認(rèn)定合同無效的情況下，負(fù)有返還義務(wù)的也是該婚外第三者。再次，如果存在贈與多個近親屬的，需提起多個訴訟，這增加了權(quán)利人維權(quán)的成本，割裂了當(dāng)事人各個行為之間的真實(shí)聯(lián)系。最后，如需另行起訴，可能會誘導(dǎo)當(dāng)事人通過更為隱蔽的方式贈與財物。

（原文刊載于《法律適用》2025年第8期）