近日，最高人民法院發(fā)布6個利用網(wǎng)絡、信息技術侵害人格權典型案例，強化人格權司法保護力度，引發(fā)網(wǎng)絡關注。相關案例嚴格落實民法典關于人格權保護等規(guī)定，加強人格利益司法保障；聚焦網(wǎng)絡、信息技術侵權新形態(tài)，引導和規(guī)范新興技術正確運用；統(tǒng)籌人格權保護和網(wǎng)絡侵權懲治，拓展技術蓬勃發(fā)展清朗空間；依法追究嚴重侵犯個人信息行為的刑事責任，加大懲治力度。

法治網(wǎng)將推出系列報道，陸續(xù)邀請6個典型案例的主審法官以案釋法。今日推出第一篇《知名相聲演員粉絲“掛人”并號召網(wǎng)友網(wǎng)暴，法院判了》。    

該案例顯示，某知名相聲演員粉絲借維護其名譽為由，針對意見不合的觀演者“掛人”并號召其他粉絲投訴和網(wǎng)暴，被法院認定構成名譽權侵權。

涉案賬號系某知名相聲演員的粉絲超話賬號（即粉絲基于對該演員的關注聚集在該賬號中，形成特定的討論組），由孟某手機綁定、高某身份信息實名注冊，孟某、高某對該賬號共同管理使用。

陳某觀看前述相聲演員的演出后通過自己的社交賬號發(fā)布觀后感，因意見不合與該相聲演員的粉絲在網(wǎng)絡社交平臺發(fā)生爭執(zhí)。涉案賬號發(fā)布多條信息，將陳某的社交賬號等個人信息置頂公示（俗稱“掛人”），列出陳某的多條與粉絲爭執(zhí)的消息網(wǎng)址鏈接，并置頂公開投訴模板，號召該相聲演員的其他粉絲投訴陳某的社交賬號。陳某的社交賬號還收到眾多粉絲的私聊辱罵。

陳某訴至法院，請求判令孟某、高某刪除相關信息、賠禮道歉并賠償損失。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，陳某僅是針對某相聲演員的演出發(fā)表觀后感，后與個別粉絲發(fā)生言語爭執(zhí)。涉案賬號借維護相聲演員聲譽為由，號召其他粉絲投訴陳某社交賬號，持續(xù)對其網(wǎng)暴，嚴重侵犯陳某的名譽權。孟某、高某作為賬戶的共同使用人，應當對涉案賬號的行為承擔相應責任。法院最終判決，孟某、高某刪除涉案相關信息、公開賠禮道歉，并賠償陳某損失。

法官釋法

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第一庭法官 沈堃

在互聯(lián)網(wǎng)浪潮席卷之下，網(wǎng)絡交流成為常態(tài)，但網(wǎng)絡空間絕非法外之地。本案中，二被告作為某明星粉絲賬號的注冊者和管理者，將他人網(wǎng)絡身份信息置頂公示，利用明星號召力，號召粉絲群體投訴，將個體言語沖突擴大化，使原本產(chǎn)生于“被掛人”與個別粉絲之間的單一、個體矛盾，擴大、升級為“被掛人”與粉絲群體之間的一對多的群體矛盾，并逐漸演變?yōu)槿后w對“被掛人”的網(wǎng)絡暴力。該行為不僅侵犯了“被掛人”的名譽權、隱私權等人格權益，同時也嚴重破壞了網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境。網(wǎng)絡行為必須有邊界，言論自由不能成為傷害他人的工具。無論是粉絲群體還是個人，都應明白，借維護明星之名，行網(wǎng)暴之實是不可取的。

從法律層面看，法院的判決明確了對網(wǎng)絡暴力的零容忍態(tài)度。根據(jù)民法典等相關法律規(guī)定，對二被告的侵權行為進行了嚴肅處理，這不僅是對受害人權益的維護，更是對潛在網(wǎng)絡暴力行為的有力震懾，彰顯了法律在網(wǎng)絡空間的威嚴。

在此提醒廣大網(wǎng)民朋友，作為網(wǎng)絡賬號的注冊人、使用人應切實承擔起管理責任，合法合理使用賬號，提高法律意識，自覺規(guī)范網(wǎng)絡言行，尊重他人權益。網(wǎng)絡交往中，多一分理性克制，少一分沖動偏激，才能共同營造健康和諧的網(wǎng)絡環(huán)境，讓網(wǎng)絡真正成為便利生活、促進交流的橋梁，而非滋生矛盾與傷害的溫床。

選題策劃｜法治網(wǎng)研究院

文｜沈仲亮

視頻｜辛潔