□ 本報記者 徐偉倫

□ 本報通訊員 孫玥

漫畫/高岳

打開社交平臺，有人曬出AI生成的古風寫真，有人用“一鍵換臉”制作軍警變裝視頻，甚至有人將經典影視片段里的主角換成自己——如今，AI換臉技術已走進普通人的生活，成為不少人娛樂消遣的工具。

但鮮少有人意識到，這一看似有趣的“黑科技”，若使用不當，可能觸碰多個法律禁區(qū)。對此，北京市石景山人民法院的法官提醒，濫用“AI換臉”可能涉及侵犯他人肖像權、名譽權，造成嚴重后果的還可能構成侮辱罪或者誹謗罪。公眾一旦發(fā)現(xiàn)個人隱私遭泄露、生物信息被冒用，應及時固定證據(jù)，確定傳播范圍，盡快聯(lián)系平臺要求刪除、停止侵權，并通過公安機關報案或提起訴訟進行索賠。

濫用生成電子軍警照涉嫌違法

“三秒教會你做AI軍裝照，配上戰(zhàn)機背景超酷！”近期，部分短視頻平臺流傳著這樣的“教程”，用戶只需上傳一張個人照片，就能一鍵生成身著軍裝或警服的圖片，部分生成工具還提供“執(zhí)法場景”“裝備背景”等選項?？此菩缕娴耐娣ū澈?，亂象正悄然滋生——有網友為博流量，用AI生成警服形象后，拍攝“查電動車頭盔”的虛擬執(zhí)法視頻；還有人故意讓AI生成的軍警形象手持煙酒，發(fā)布到社交平臺。更有甚者，利用虛假AI軍警照實施詐騙。不久前，網友吳某就因身著仿制警服、用AI合成元素制作“執(zhí)法場景”視頻并發(fā)布，造成不良社會影響，被公安機關依法予以行政警告處罰。

“軍服、警服是國家形象的重要載體，絕非娛樂道具?！笔吧椒ㄔ悍ü俦硎荆幢愠鲇诼殬I(yè)向往使用AI生成軍警照，也必須嚴守法律邊界，不得濫用職業(yè)標識，不得損害公職人員形象?！盾姺芾項l例》明確規(guī)定，現(xiàn)役軍人及依法可穿著軍服的人員應按規(guī)定著裝；影視演藝人員因扮演軍人穿軍服的，非拍攝演出時不得穿著，且不得損害軍隊和軍人形象。我國人民警察法也規(guī)定，警用標志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。

“如果AI生成的內容涉及偽造軍隊公文、證件，或是有人冒充軍人、警察招搖撞騙，可能構成詐騙罪、招搖撞騙罪、冒充軍人招搖撞騙罪，面臨刑事處罰?！狈ü偬嵝?，“生成相關照片后應主動標注‘圖片系AI合成’，避免公眾誤解；尤其不能虛構作戰(zhàn)、執(zhí)法場景，觸碰法律紅線?！?/p>

“平臺作為服務提供者，需要對AI生成的內容進行明確標識，避免混淆；一旦發(fā)現(xiàn)違法內容，要及時采取停止生成、停止傳輸、立即消除等處置措施，不能放任不管?！狈ü偬嵝选?/p>

AI換臉“照騙”可能侵犯著作權

前不久，中國國家話劇院發(fā)表聲明，稱發(fā)現(xiàn)近期社會上有公司未經其同意擅自使用話劇《青蛇》作品，違法進行冒演、虛假宣傳、濫用AI換臉技術，偷換概念，公開售票，欺騙觀眾，造成嚴重負面影響，侵犯中國國家話劇院的合法權益。無獨有偶，某平臺一部微短劇也因“疑似用AI換臉，將知名演員面部特征移植到其他演員臉上”引發(fā)爭議，最終版權方下架相關內容，刪除了爭議片段。

日常生活中，類似的侵權風險并不少見，有網友把經典影視劇片段里的主角換成自己的臉，發(fā)布到視頻平臺吸粉；有人用AI換臉技術“翻拍”熱門劇集，未經授權就傳播……這些看似“好玩”的操作，實則可能觸犯法律。

“自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像，這是我國民法典明確規(guī)定的權利?！狈ü俳忉專唇浭跈嗍褂盟诵は襁M行AI換臉，本身就侵犯了他人的肖像權；如果將他人面部特征移植到不雅、違法視頻中，還會進一步構成對他人名譽權的侵害。

除了肖像權，著作權也是AI換臉容易觸碰的“紅線”。我國著作權法規(guī)定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可，并支付報酬；表演者對其表演享有表明身份、保護表演形象不受歪曲等權利?！耙魳贰騽?、曲藝、電影、電視劇等視聽作品，都是具有獨創(chuàng)性的智力成果，受著作權法保護?！狈ü倥e例，未經授權扒取原影視劇片段，用AI換臉后再“創(chuàng)作”，可能侵犯原作品著作權人的修改權、保護作品完整權、表演權，如果部分公司用AI換臉“冒演”話劇并售票，更是直接侵犯了原創(chuàng)單位的著作權。

《互聯(lián)網信息服務深度合成管理規(guī)定》也對AI換臉行為劃出“紅線”：任何組織和個人不得利用深度合成服務制作、傳播法律禁止的信息，不得從事侵犯他人合法權益的活動；提供人臉編輯功能的服務者，應當提示使用者告知被編輯個人，并取得其單獨同意。

法官提醒，使用他人肖像、影視作品、攝影作品等作為AI換臉素材時，必須獲得權利人的明確授權，即便獲取授權，也應避免用于不當場景或對原作品進行歪曲，不能為了“博眼球”突破法律和道德的雙重底線。此外，平臺要加強內容審核與監(jiān)管，建立AI內容標識和審核機制，對疑似侵權的視頻及時處理，從源頭減少侵權行為的發(fā)生，保護原創(chuàng)者和被侵權人的合法權益。

制作不雅照牟利要擔刑責

AI換臉技術的“雙刃性”還體現(xiàn)在被部分人當作色情網站的“流量密碼”，最終付出沉重的法律代價。

虞某通過互聯(lián)網收集了百余人的人臉信息，在未取得他人同意的情況下，用AI技術將這些人臉與淫穢視頻中的人臉替換，偽造出大量不雅視頻、圖片。隨后，他創(chuàng)建社交群組，收取入群費、發(fā)布偽造淫穢內容盈利，還對外銷售“AI換臉”軟件、傳授使用教程，提供換臉視頻定制服務。最終，法院以制作、傳播淫穢物品牟利罪，判處虞某有期徒刑七年三個月，并處罰金6萬元。

“以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，會面臨不同的刑事處罰?！狈ü俳榻B，我國刑法規(guī)定，此類行為情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

對于網絡服務提供者的責任，法官表示，如果平臺與淫穢物品的制作者、傳播者串通，故意在平臺上傳播淫穢的書刊、音像制品、音視頻軟件等，就屬于制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪的共犯，應當依照該罪定罪處罰；如果平臺明知是淫穢色情內容而放任在其服務平臺上傳播，且經監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正，比如通知其刪除、阻斷相關內容卻未采取任何措施，則應當依照刑法規(guī)定的拒不履行信息網絡安全管理義務罪定罪處罰。

“AI換臉制作傳播不雅內容，侵害的不僅是個人的人格權、肖像權、名譽權、隱私權，更是對社會公序良俗的嚴重踐踏?！狈ü偬嵝?，要做好個人信息和生物信息保護，不要在陌生平臺隨意上傳清晰證件照或人臉信息，對要求提供照片、人臉驗證的網頁程序保持高度警惕；使用AI工具時，要主動限制其權限，禁止非必要應用獲取個人通訊錄、相冊、地理位置等敏感信息，從源頭降低信息泄露風險。