“如果有一天我突然‘下線’，朋友圈里的視頻照片、QQ空間塵封的青春歷史；還有游戲里充了幾萬塊的滿級賬號，到底該歸誰？”

最近，這個略帶黑色幽默的靈魂拷問引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。有人留下一個扎心的回復(fù)：數(shù)字時代，連“死”都可能留下滿地待解的賬號密碼。

如今，生活在數(shù)字化時代的人們，每天都在網(wǎng)絡(luò)上留下各種痕跡，游戲賬號、社交媒體賬號等等，這些可都是咱們的數(shù)字資產(chǎn)。萬一哪天人不在了，這些承載著情感記憶與價值的數(shù)字遺產(chǎn)該怎么處理？又該不該、能不能被繼承呢？

賬號等是否會讓親人繼承？

大家觀點不一

經(jīng)過全國多地的隨機(jī)采訪，發(fā)現(xiàn)大家就這些問題呈現(xiàn)出了鮮明的觀點碰撞，折射出數(shù)字時代法律倫理與情感需求的復(fù)雜博弈。

市民：游戲賬號畢竟充了很多錢，里面的裝備和皮膚我覺得可以朋友和家人繼續(xù)玩，這樣也能延續(xù)賬號的價值。但微信、QQ這種社交軟件，有聊天記錄和朋友圈，涉及個人隱私太多了，我也不想被其他人看見，希望賬號能封存就封存吧。

市民：朋友圈、微信里面的照片和視頻承載著我們很多記憶，想讓家人繼承，但是這方面法律還沒有相關(guān)的明文規(guī)定，我感覺有些遺憾。

市民：雖然現(xiàn)在基本上人手一個賬號，這些已經(jīng)成為我們生活當(dāng)中的一部分，但這是個人信息，我不贊成由后人去繼承。

市民：我會發(fā)個朋友圈之后就把賬號注銷掉。這樣就不會有被人頂用的風(fēng)險。

市民：數(shù)字遺產(chǎn)跟房子、存款不一樣，它看不見摸不著，很容易被忽略。這些數(shù)字背后，都是實實在在的時光和情感，不該就這么悄悄消失了。

綜上看來，就數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題，大致呈現(xiàn)兩方面的觀點：

一方認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)儲存的不僅是數(shù)據(jù)，更承載著個人的記憶、情感和財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法讓繼承人享有繼承權(quán)。

另一方認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)相對于其他遺產(chǎn)來說，還具備隱私性，不僅涉及賬號本人的個人隱私，還涉及第三方隱私，比如說聊天記錄等，所以不應(yīng)該被繼承。

我國現(xiàn)有法律對于數(shù)字遺產(chǎn)的繼承有哪些規(guī)定？數(shù)字遺產(chǎn)的繼承保護(hù)中存在的爭議和問題該如何更好地解決？

數(shù)字遺產(chǎn)的法律規(guī)定是什么？

數(shù)字遺產(chǎn)就是被繼承人死亡時遺留的個人所有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益和財產(chǎn)，它包括的范圍很廣，像社交媒體賬號、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號等賬號類數(shù)字遺產(chǎn)，還有基于賬號產(chǎn)生的圖片、文字、影像、游戲裝備、虛擬貨幣等。

北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心副主任吳沈括表示，這也決定了數(shù)字遺產(chǎn)具有鮮明的復(fù)雜特性。

吳沈括分析，數(shù)字資產(chǎn)的背后，本身反映的既有人身方面的權(quán)利，也有財產(chǎn)方面的權(quán)利，同時在一定意義上還可能涉及到他人和公共利益。

他指出，民法典目前已將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入保護(hù)范圍，但對數(shù)字遺產(chǎn)的定義、范圍、繼承方式等關(guān)鍵問題都沒有作出詳細(xì)說明。不過從法律精神來看，微信、QQ賬號中的余額、游戲裝備、虛擬貨幣等具備明確財產(chǎn)價值的數(shù)字資產(chǎn)，顯然屬于“合法財產(chǎn)”范疇，理論上可以納入遺產(chǎn)繼承范圍。而聊天記錄、朋友圈動態(tài)等具有人格屬性和隱私價值的內(nèi)容能否繼承還存在諸多爭議。

如何保護(hù)人類精神的數(shù)字化延伸？

近日，一位網(wǎng)友用新辦的手機(jī)號注冊某音樂平臺賬號時，竟意外登錄了已故歌手李玟的賬號，看到后臺里仍有許多粉絲發(fā)送著思念信息。經(jīng)平臺核查，原來是團(tuán)隊為藝人賬號綁定的手機(jī)號，被運(yùn)營商“二次放號”。

所謂“二次放號”，即老用戶停用或注銷手機(jī)號后，號碼由運(yùn)營商收回，經(jīng)過一段“冷凍期”重新投放市場，類似事情屢見不鮮：

有人用新購的手機(jī)號登錄，發(fā)現(xiàn)自己“喜提”前號主的支付寶賬戶；有人莫名收到陌生平臺的消費(fèi)記錄，甚至被催債電話輪番轟炸，前任號主可能是個“老賴”，讓新用戶無辜躺槍……聽起來像段子，卻是每天都在上演的現(xiàn)實。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，作為一種商業(yè)模式，“二次放號”盤活了閑置的通信資源，本無可厚非。但如今，手機(jī)號早已成為數(shù)字世界的“身份證”，每一次號碼的“輪回”，都注定會牽動前任主人遺留下的隱私與尊嚴(yán)，這在一定程度上與數(shù)字遺產(chǎn)的命題是一樣的，都是人格在虛擬世界中的延伸應(yīng)該如何被保護(hù)的問題。

當(dāng)然，現(xiàn)有法規(guī)對數(shù)字遺產(chǎn)的繼承 ，仍持相對謹(jǐn)慎、保守的態(tài)度。因此，很多網(wǎng)絡(luò)平臺、運(yùn)營商等出于安全保護(hù)和資源管理的需求，并未對用戶賬號作出“可繼承”安排，這種做法并不違反現(xiàn)行法規(guī)。

隨著社會對數(shù)字遺產(chǎn)關(guān)注度的提升，一些平臺也開始在數(shù)字遺產(chǎn)處理上做出積極探索。微信從今年9月開始 ，微信對長時間不使用的微信賬號已不再進(jìn)行回收處理，不活躍賬號的朋友圈內(nèi)容同樣不會清理。

對此，朱巍表示，微信對不活躍賬號不執(zhí)行回收策略，在某種意義上來說是在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)方面邁出了重大一步。

數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)繼承機(jī)制道阻且長

如何在法律層面構(gòu)建一套既尊重用戶意愿，又保護(hù)繼承人權(quán)益，同時兼顧平臺利益的數(shù)字遺產(chǎn)繼承機(jī)制？吳沈括表示，首先從法律層面看，需要法律明確定義數(shù)字資產(chǎn)的繼承范圍，明確用戶與平臺之間的權(quán)利、義務(wù)，平衡數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)與他人和公共利益間的潛在沖突。

吳沈括還強(qiáng)調(diào)，平臺作為數(shù)字遺產(chǎn)的“保管員”，更不能忽視這個問題?？梢栽谟脩魠f(xié)議里寫明哪些數(shù)字資產(chǎn)可被繼承。其次，有人申請保護(hù)或繼承時，要有明確流程，不能讓用戶求助無門。

最后，專家建議，用戶自身要提前規(guī)劃，鼓勵大家對數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行生前管理，設(shè)立生前遺囑，按照自己的意愿處理網(wǎng)絡(luò)空間創(chuàng)造的數(shù)字痕跡。在遺囑中可以指定數(shù)字資產(chǎn)的繼承人，以及如何處理社交媒體賬戶、電子郵件賬戶、數(shù)字貨幣等資產(chǎn)。在享受數(shù)字生活的同時，別忘了給自己的數(shù)字資產(chǎn)找個好歸宿。

監(jiān)制丨樊新征

記者丨韓萌 程河源 謝元森 王振 賀威通