法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 陳璐

售賣朋友送的酒，怎么就侵權了？近日，新疆克拉瑪依市中級人民法院對一起銷售假冒注冊商標白酒案作出二審判決，商戶李某因銷售假酒，被判賠償某知名白酒公司經濟損失3000元。

李某在克拉瑪依市經營百貨商店多年，具備酒類經營資格。2021年下半年，李某的朋友馬某向李某贈送一箱某知名品牌白酒，以抵兩人多年前的一筆債務。李某將其中4瓶標上價簽，在自家百貨商店售賣。

2022年2月，克拉瑪依市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員檢查時發(fā)現，李某售賣的4瓶白酒商標經紫光燈照射未顯現防偽暗記，當即查扣并展開調查。經鑒定，涉案白酒均系假冒注冊商標的商品?？死斠朗惺袌霰O(jiān)管局向李某送達《行政處罰決定書》，李某隨后繳納了罰款。

2024年3月，某知名白酒公司將李某訴至克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院，以侵害商標權為由索賠5萬元。李某辯稱，涉案白酒系朋友贈送，來源合法，不構成侵權。

法院審理查明，李某認可涉案白酒系假冒注冊商標的商品，且其售賣行為符合法律規(guī)定的侵犯注冊商標專用權的情形。

對于李某提出的“白酒來源合法”等抗辯理由，法院指出，李某未能提供證據證明贈送人馬某系通過合法途徑、以合理價格購買涉案白酒；且涉案白酒市場價格較高，贈酒與馬某經濟緊張無力還款的情況存在矛盾，足以引發(fā)李某對酒水真?zhèn)蔚暮侠響岩?。更關鍵的是，李某作為經營酒類多年的商戶，對商品真假的辨識能力和注意義務均高于普通消費者，李某明知銷售酒類需核實商品來源，卻未履行核查義務，不能認定為“善意無過失”。

今年4月30日，克拉瑪依市中級人民法院一審判決。李某不服，向克拉瑪依市中級法院提起上訴。8月20日，克拉瑪依市中級法院綜合考量侵權情節(jié)、主觀過錯程度、經營規(guī)模及侵權后果等因素，作出終審判決，酌定李某賠償某知名白酒公司經濟損失3000元。

法官說法

該案承辦法官表示，商標承載著品牌信譽，是企業(yè)重要的知識產權，應受到法律保護。銷售假冒注冊商標的商品，不僅構成對商標權人的侵權，還會損害廣大消費者的權益。無論何種商品，經營者在上架銷售前都應核實來源，嚴守合法經營底線。消費者購買商品，尤其是名煙名酒等高價商品時，應選擇正規(guī)渠道，對價格過低、來歷不明的商品提高警惕。如發(fā)現相關線索，應及時向有關部門舉報。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。