法治日報全媒體記者 劉歡 通訊員 賀玉瓊 張夢捷

圖為趙千喜開庭現(xiàn)場。　

近日，最高人民法院通報第六屆全國審判業(yè)務(wù)專家評選結(jié)果，武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長趙千喜獲評“全國審判業(yè)務(wù)專家”。

這份榮譽，是趙千喜16年間在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域默默耕耘、精進不輟的最佳印證。

7起案件入選“中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”“中國法院技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)典型案例”；1案裁判文書獲評第六屆“全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書”；23起案件獲評全省典型案例……趙千喜用實踐證明了司法如何成為創(chuàng)新最可靠的守護者。

“學(xué)向勤中得”

作為最高人民法院首批設(shè)立的跨區(qū)域管轄專利技術(shù)類案件的審判機構(gòu)，武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭肩負著全省技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)糾紛一審重任。

“學(xué)向勤中得，螢窗萬卷書?！壁w千喜從入門的專業(yè)書籍學(xué)習(xí)。他買了兩本900多頁的《中國專利法詳解》，在辦公室和家里各放一本，仔細研讀、標(biāo)記，再與實踐中碰到的案例交叉比對，總結(jié)經(jīng)驗。

在辦案中學(xué)習(xí)，以學(xué)習(xí)促辦案。

趙千喜承辦專利、計算機軟件、植物新品種等技術(shù)類案件770余件，并摸索出辦理技術(shù)類案件的三件“法寶”：跑現(xiàn)場、做鑒定、問專家。

“耳聽為虛，眼見為實”，生產(chǎn)車間、排水泵站、建筑工地……凡是侵權(quán)物不能直接提交到庭做比對分析的，趙千喜都要到現(xiàn)場實地勘驗、核實證據(jù)，力求程序公正、證據(jù)確鑿。

棉花種子純度、傳感器電路布圖、灌漿材料組分……面對肉眼難辨的技術(shù)內(nèi)核，趙千喜依靠國內(nèi)權(quán)威機構(gòu)，以科學(xué)鑒定撥開技術(shù)迷霧。在他眼中，每一次鑒定都是學(xué)習(xí)的機會。

專利審判涉及的領(lǐng)域廣，趙千喜積極借助“外腦”，常年跑往專利審查協(xié)作中心和科研院所的他，成了向?qū)＜?、教?span style="text-indent: 32px; text-wrap-mode: wrap;">咨詢最多的法官。

“心心在一藝”

“心心在一藝，其藝必工。心心在一職，其職必舉。”趙千喜將這份專注，傾注于知識產(chǎn)權(quán)審判中，以精準(zhǔn)裁判回應(yīng)創(chuàng)新主體的深切期許。

他的專業(yè)洞見，在全國首例“教唆實施專利侵權(quán)”案中得以展現(xiàn)。

該案中，某施工單位讓磚瓦廠按專利產(chǎn)品樣式生產(chǎn)護坡磚，后被專利權(quán)人起訴。施工單位稱自己只是購買者，磚瓦廠則辯稱是按對方要求生產(chǎn)。

趙千喜深入調(diào)查，查清施工單位“定制生產(chǎn)”的事實，最終認(rèn)定其構(gòu)成教唆侵權(quán)，判令其與磚瓦廠承擔(dān)連帶責(zé)任。該案入選“中國法院50件知識產(chǎn)權(quán)典型案例”，裁判規(guī)則被有關(guān)專利侵權(quán)糾紛司法解釋吸納。

“法律的生命力在于實踐?！壁w千喜說，面對新問題，法官既要守正又要創(chuàng)新，讓司法裁判成為鼓勵真創(chuàng)新、制止不誠信行為的風(fēng)向標(biāo)。

在一起商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告認(rèn)為原告構(gòu)成權(quán)利濫用，申請反訴索賠參加訴訟的開支。面對這一請求，趙千喜指出：“遏制知識產(chǎn)權(quán)濫用，是保護正當(dāng)經(jīng)營者安心經(jīng)營的關(guān)鍵，也是人民法院的職責(zé)所在?！?/p>

經(jīng)合議庭評議，法院最終依法受理了被告的反訴請求，并在審理后認(rèn)定原告構(gòu)成權(quán)利濫用，判決其賠償被告因訴訟支出的合理費用，為類案的處理提供了裁判思路。

趙千喜審理的案件中，先后有3起案件確立的裁判規(guī)則被最高法相關(guān)司法解釋吸收采納。

“百花齊放春滿園”

“一花獨放不是春，百花齊放春滿園?！?020年擔(dān)任武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長后，趙千喜在辦好案件的同時，致力于加強審判隊伍建設(shè)工作。

他從提升能力出發(fā)，促進團隊共同成長：當(dāng)年輕法官審理案件，他總是逐字逐句幫助修改文書，深入講解法理依據(jù)；遇到復(fù)雜技術(shù)類難題，他組織法官和專家陪審員聯(lián)合研判，讓大家在思維碰撞中共同提升。

趙千喜利用業(yè)余時間整理出實操手冊，圍繞典型問題在全庭開展講解指導(dǎo)，將個人經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為共享的辦案指南。

近三年，武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭有6件案件入選全國知識產(chǎn)權(quán)典型案例，多篇調(diào)研成果在《人民司法》《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》上發(fā)表。

趙千喜積極帶動兩級法院知識產(chǎn)權(quán)審判人員共同開展“司法護航百企”行動。

法官們深入走訪調(diào)研高精特新企業(yè)，圍繞企業(yè)在商業(yè)秘密保護、專利侵權(quán)救濟、技術(shù)合同風(fēng)險防控等方面的問題，通過面對面答疑、定制普法講座、典型案例推送、風(fēng)險預(yù)警提示等多種方式，將司法保護關(guān)口前移，為企業(yè)創(chuàng)新筑牢知識產(chǎn)權(quán)“防護網(wǎng)”。

2023年，武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭被評為“全國知識產(chǎn)權(quán)保護工作成績突出集體”“人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體”。2024年，武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭再度被評為“全國知識產(chǎn)權(quán)保護工作成績突出集體”。