法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 吳良藝 通訊員 陸宇平

今年以來，廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)人民法院將“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建作為“一把手”工程高位推進(jìn)，以“一庭一品”建設(shè)為抓手，推動(dòng)司法服務(wù)重心下移、力量下沉、資源下傾，全力打通司法服務(wù)“最后一公里”。1-9月，各人民法庭先行調(diào)解率、調(diào)解率超50％，群眾司法獲得感和滿意度不斷增強(qiáng)。

賀街法庭：賡續(xù)古鎮(zhèn)“和”文化 司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興

賀街古鎮(zhèn)，歷史悠久，“以和為貴”的文化底蘊(yùn)深植民心。賀街法庭將傳統(tǒng)“和”理念與現(xiàn)代司法深度融合，讓糾紛在和諧氛圍中妥善化解。

今年5月，賀街法庭成功調(diào)解一起涉農(nóng)買賣合同糾紛，原告某飼料經(jīng)營(yíng)部因被告陳某某拖欠四萬余元貨款訴至法庭。受理案件后，賀街法庭法官莫艷學(xué)主動(dòng)聯(lián)系雙方，多次組織調(diào)解。

了解到陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，忙于養(yǎng)殖無暇到法庭，且原告經(jīng)營(yíng)也面臨壓力后，法官?gòu)摹耙院蜑橘F”的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，同時(shí)告知可通過線上調(diào)解平臺(tái)高效處理。最終，雙方在線上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)欠款金額并約定分期償還，法庭同步完成調(diào)解筆錄、送達(dá)調(diào)解文書，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。

像這樣的化解，在賀街法庭并不少見。法庭巧妙地將古鎮(zhèn)“和諧”基因融入每一次定分止?fàn)幹?，成為化解鄰里、家事等糾紛的“金鑰匙”。今年以來，法庭依托“和”文化等村規(guī)民約已成功化解鄰里、買賣合同等涉農(nóng)糾紛75件。

信都法庭：貫通“調(diào)立審執(zhí)”鏈 打造一體化解紛新路徑

信都法庭持續(xù)優(yōu)化“調(diào)立審執(zhí)一體化”工作模式，強(qiáng)化訴調(diào)對(duì)接與判后督促，推動(dòng)糾紛化解從“單環(huán)節(jié)解決”向“全流程把控”轉(zhuǎn)變，為群眾與市場(chǎng)主體提供高效、低成本的司法服務(wù)。

今年7月，三家工程服務(wù)部因80余萬元工程款拖欠，將某建工公司訴至法庭并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。信都法庭法官虞始誠(chéng)秉持“如我在訴”理念，啟動(dòng)“調(diào)立審執(zhí)一體化”模式，通過“線上溝通+線下走訪”厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，最終促成雙方達(dá)成由被告分期履行付款協(xié)議，既保障原告權(quán)益，也為被告爭(zhēng)取到經(jīng)營(yíng)緩沖期。

同年8月，在一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，虞始誠(chéng)通過判后答疑、執(zhí)前督促等方式多次與被告溝通，告知其拒不履行生效判決的法律后果。經(jīng)耐心疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人最終解開心結(jié)，被告潘某某主動(dòng)履行義務(wù)，當(dāng)場(chǎng)以現(xiàn)金方式一次性支付賠償款4.9萬元，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

今年以來，信都法庭注重人民法庭參與執(zhí)行工作，加強(qiáng)涉企糾紛全流程化解，以全鏈條督促生效案件隨案履行，1-9月民事裁判申請(qǐng)執(zhí)行率達(dá)28.64％。

桂嶺法庭：凝聚多方智慧 澆灌邊界“和諧”之花

桂嶺法庭地處三省交界、多民族聚居區(qū)，八步區(qū)法院黨組常態(tài)化指導(dǎo)法庭深耕省際邊界民族特色調(diào)解沃土，積極打造具有地域特色的“楓橋式人民法庭”。

“非常感謝法庭的調(diào)解和對(duì)方的理解，我們會(huì)繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，盡快把債還上！”8月27日，桂嶺法庭“14580”（有事我?guī)湍┱{(diào)解室內(nèi)，被告合作社代表黎某某說。

這是一起涉企合同糾紛，原告某投資公司與被告某種養(yǎng)合作社因投資返還款產(chǎn)生爭(zhēng)議。

桂嶺法庭法官容檳在辦案中既依法保護(hù)原告企業(yè)合法權(quán)益，又充分考量被告合作社的實(shí)際經(jīng)營(yíng)困難，耐心主持調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成履行寬限期并分期支付協(xié)議，雙方握手言和，為后續(xù)合作留下空間，將“難題”解出了“雙贏答案”。

今年以來，桂嶺法庭積極推動(dòng)“邊界法庭跨區(qū)域協(xié)作”，深化“兩所一庭”聯(lián)動(dòng)機(jī)制及人民調(diào)解指導(dǎo)員機(jī)制，依托“14580”（有事我?guī)湍┱{(diào)解室等三大調(diào)解平臺(tái)，有力推動(dòng)矛盾糾紛分類調(diào)解。1-9月，桂嶺法庭開展“兩所一庭”聯(lián)動(dòng)協(xié)作11次、指導(dǎo)調(diào)解案件50余件，調(diào)撤率達(dá)67.25％。

八步區(qū)法院的司法實(shí)踐表明，“楓橋式人民法庭”的創(chuàng)建，關(guān)鍵在于積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、主動(dòng)融入基層治理，通過前端化解、多元協(xié)作、督促履行等務(wù)實(shí)舉措，有效激活基層治理“末梢”，助力實(shí)現(xiàn)“矛盾無激化、糾紛就地解、問題不上交”。