法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 江黎

見過出借人起訴借款人的，借款人起訴出借人你聽說過嗎？近日，四川省成都市蒲江縣人民法院壽安法庭就收到這么一件“特別”的案件，這起案件中，借款人起訴出借人退還超額支付的款項(xiàng)，這到底是怎么回事呢？

時(shí)間回到2023年，肖某因資金周轉(zhuǎn)兩次向杜某借款，杜某向肖某轉(zhuǎn)賬37,100元。此后，肖某多次通過微信償還借款，累計(jì)向杜某轉(zhuǎn)賬49,400元。肖某認(rèn)為其還款金額多于借款金額，遂要求杜某退還超額償還的款項(xiàng)。但杜某稱自己為貸款中介，對(duì)肖某的每筆借款收取10%的服務(wù)費(fèi)，肖某本金之外的償還金額系支付服務(wù)費(fèi)以及逾期還款的損失。

庭審調(diào)查中，肖某稱其曾向杜某出具借條，并約定過利息，但具體如何約定的已經(jīng)記不清楚。杜某則堅(jiān)稱二人之間沒有約定利息，僅僅約定服務(wù)費(fèi)，款項(xiàng)出借期間是一個(gè)月。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持?！?/p>

司法解釋中所稱的其他費(fèi)用，在實(shí)踐中可能以服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)等名目體現(xiàn)，上述費(fèi)用實(shí)質(zhì)是借款人為獲得借款支付的成本，性質(zhì)上與利率無異，應(yīng)將其和逾期利息、違約金一并審查，防止當(dāng)事人變相規(guī)避利率保護(hù)上限的規(guī)定，非法獲取高息。

本案中，杜某收取的服務(wù)費(fèi)相當(dāng)于月利率10%，明顯畸高，法律和司法解釋不支持此類變相獲取高息的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外?！?/p>

利息的司法保護(hù)上限為借貸關(guān)系成立時(shí)的全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍。肖某與杜某兩筆借貸關(guān)系成立時(shí)前述利率為3.45%，按年利率13.8%（3.45%×4）計(jì)算杜某在肖某借款期間可收取的合法利息為1,438.15元，肖某額外支付的10,861.85元款項(xiàng)屬于非債任意給付，杜某受領(lǐng)后構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，本院遂判決杜某予以返還。杜某在收到判決書后主動(dòng)聯(lián)系肖某履行了判決內(nèi)容，及時(shí)退還了案涉款項(xiàng)。

法官提醒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》第三條的規(guī)定：人民法院在民間借貸糾紛案件審理過程中，對(duì)于各種以“利息”“違約金”“服務(wù)費(fèi)”“中介費(fèi)”“保證金”“延期費(fèi)”等突破或變相突破法定利率紅線的，應(yīng)當(dāng)依法不予支持。雖然民間借貸關(guān)系中，雙方當(dāng)事人之間對(duì)利息的約定具有一定的自主性，但其標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)突破或變相突破法律規(guī)定的紅線，一旦超出法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分將不受法律保護(hù)。