亚洲欧美另类一区,av√天堂,亚洲h网站,午夜久久久久久久,色婷婷福利视频,福利视频在线,亚洲毛片大全

法治號 手機版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報

法院:觀眾不屬于文體活動參加者,組織者不能以自甘風(fēng)險免責(zé)

家長觀看足球訓(xùn)練被球砸傷,誰之責(zé)?

2024-08-13 10:40:09 來源:人民法院報 -標準+

家長在足球俱樂部觀看孩子訓(xùn)練時被飛射而來的足球砸傷,導(dǎo)致右手骨折。事故發(fā)生后,因無法確認踢足球的人,俱樂部亦以家長應(yīng)自甘風(fēng)險為由主張免責(zé),那么事故造成的損失誰來承擔(dān)?日前,廣西壯族自治區(qū)柳州市城中區(qū)人民法院對該起侵權(quán)糾紛作出宣判,判決俱樂部承擔(dān)70%的責(zé)任,家長自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

吳某的孫子報名參加了某足球俱樂部舉辦的足球培訓(xùn)班。2022年11月20日,吳某將孫子送至俱樂部上課后,進入訓(xùn)練場地坐在一旁觀看,意外被一個飛射而來的足球砸中右手。當(dāng)時正值足球培訓(xùn)班的課前自由活動時間,數(shù)名學(xué)員在球場上自行練習(xí),教練在準備上課器材,無法確認案涉足球由誰踢出。受傷當(dāng)天,吳某前往醫(yī)院就診,醫(yī)院診斷為右側(cè)尺橈骨遠端骨折。因受傷損失未得獲賠,吳某將學(xué)員覃某和某足球俱樂部訴至法院,請求賠償治療費、醫(yī)藥費等損失。

覃某辯稱,事故發(fā)生時自己正在練習(xí)踢球,沒有看見事故發(fā)生的過程,砸到吳某的球并非自己踢出,其亦不清楚是誰踢球砸到吳某。某足球俱樂部辯稱,吳某作為一名成年人,應(yīng)當(dāng)知道進入足球訓(xùn)練場存在一定的危險;吳某未注意球場的情況,不慎被足球砸傷,屬于自甘風(fēng)險行為,應(yīng)自行承擔(dān)事故責(zé)任。

法院審理后認為,吳某提交的證據(jù)不足以證明其受傷與覃某的踢球行為存在因果關(guān)系,無法證明案涉足球系覃某踢出。覃某亦未承認吳某受傷是因其踢球引起。因此,吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,其要求覃某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請,法院不予支持。

參加足球培訓(xùn)的學(xué)員均為未成年人,某足球俱樂部作為營利性機構(gòu),具有更高的安全注意義務(wù),并且培訓(xùn)活動與正式比賽相比,風(fēng)險較為可控。某足球俱樂部作為案涉足球訓(xùn)練場的使用管理方,未在訓(xùn)練場周圍設(shè)置攔網(wǎng),未勸阻或制止家長進入訓(xùn)練場,屬于管理不到位;未安排教練指導(dǎo)未成年學(xué)員開展自由訓(xùn)練,未盡到安全保障義務(wù),存在一定過錯。事故發(fā)生時,吳某坐在訓(xùn)練場旁觀看訓(xùn)練,并非文體活動的參加者,不適用自甘風(fēng)險條款;某足球俱樂部作為足球培訓(xùn)的活動組織者,亦不是自甘風(fēng)險條款適用主體,不能以此免除安全保障義務(wù)責(zé)任。

吳某作為一名完全民事行為能力人,對于足球活動存在一定的危險性應(yīng)當(dāng)有所認知和預(yù)見,在案涉訓(xùn)練場未設(shè)置遮擋設(shè)施的情況下,應(yīng)當(dāng)站在安全距離之外休息或觀看。但吳某自行進入學(xué)員練球的訓(xùn)練場,將自身置于危險環(huán)境或場合之中,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損害后果。

綜合考慮各方當(dāng)事人的過錯程度等情況,法院依法判決吳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任,某足球俱樂部承擔(dān)70%的責(zé)任,即某足球俱樂部向吳某賠償損失3900余元。一審判決后,某足球俱樂部不服,提出上訴。柳州市中級人民法院經(jīng)審理判決:駁回上訴,維持原判。(吳琪 許蘭珍)

法官說法

自甘風(fēng)險又稱自愿承受危險,即受害人已經(jīng)意識到某種風(fēng)險的存在,或者明知將遭受某種風(fēng)險,但自愿承擔(dān)可能性的損害而將自己置于危險環(huán)境或場合?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定,自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

自甘風(fēng)險條款的適用主體限定為“具有一定風(fēng)險的文體活動的參加者”,排除“觀眾”和“活動組織者”在外。因此,在足球場旁觀看訓(xùn)練的家長作為觀眾,不適用自甘風(fēng)險條款;某足球俱樂部作為負有安全保障義務(wù)和教育、管理義務(wù)的活動組織者,亦不能以自甘風(fēng)險抗辯免責(zé)。為防范風(fēng)險,文體活動組織者應(yīng)充分履行嚴格謹慎義務(wù)和安全保障義務(wù),積極采取能夠預(yù)防或消除危險的必要措施,包括但不限于保障活動場地安全、提供必要的安全設(shè)施、活動風(fēng)險提醒和警示、必要的應(yīng)急措施等。

編輯:張守坤